CNJ 授权法院举行非面对面的电子会议

nowshin

只要遵守该程序的宪法和法律保障，有兴趣加入虚拟审判的法院就可以这样做。这是国家司法委员会在周三（9/12）结束的第五次虚拟全体会议上对咨 进行评审时达成的谅解。在发送给 CNJ 的请愿书中，南里奥格兰德州法院第五民事庭庭长 Jorge Lopes do Canto 法官质疑使用虚拟审判来分析不需要口头陈述的上诉的可能性由律师。


报告员、顾问卡洛斯·爱德华多·迪亚斯 (Carlos Eduardo Dias) 表示，多项法律条款规定了司法部门使用电子工具，例如《民事诉讼法》（以来已规定了电子程序手段，并在《民事诉讼法》中扩大了对该主题的处理）。即将生效的版本）。2016 年生效），以及第 11,419/2006 号法律，该法律规定了司法程序的计算机化。

报告员还表示，一些法院已经开始虚拟审判，例如米纳斯吉拉斯州法院、马托格罗索州法院、朗多尼亚州法院和圣保罗法院以及第二区联邦地方法院以及联邦最高法院。一直在使用虚拟全体会议来定义具有普遍影响的案例。最近，CNJ 也加入了虚拟全体会议，以审理不太复杂的案件。

“鉴于巴西社会标志性的诉讼，司法服务的改善必然涉及信息技术的智 华人华侨号码数据 能和合理使用。没有比这更合适的工具可以使司法机构更接近《宪法宪章》规定的效率理想，并以“少花钱多办事”为代表。”该顾问指出。

然而，报告员强调，电子媒体的使用不能忽视宪法和法律保障，例如广告。他为事先披露虚拟会议时间以及创建允许律师介入以澄清事实问题的设备进行了辩护。 “电子审判系统允许律师在他认为有必要时发表声明（书面、口头或记录），甚至在虚拟审判期间也是如此。”



该顾问还建议采用一种装置，让有关各方有机会事先反对虚拟审判，并让法官或检察官办公室的成员有可能表明他们更愿意亲自讨论的案件。他总结道：“在所有案件中，虚拟审判不能抑制健康的辩论或面对面的观点反对，在这些案件中，辩证法的运用被证明对于法官的成熟或素质的提高至关重要。”来自 CNJ 新闻办公室的信息。