STJ 表示，独特力低的品牌必须与类似品牌共存

setu66

高等法院第四届专家组重申了这样的理解：由共同使用、唤起性、描述性或暗示性元素组成的低独特力品牌可能不得不承担与类似品牌共存的负担。 手绘据此，合议庭确认了第二区联邦地区法院 (TRF-2) 的裁决，该裁决裁定“Rose & Bleu”名称在国家工业产权局进行商标注册时不享有足够的显着性（国家工业产权局）。 报告员 Raul Araújo 部长解释说，根据《工业产权法》第 124 条第 VI 项和第 VIII 项的规定，通用词是常用的，并且指的是公司经营部门中包含的产品或服务，以及颜色及其名称，除非以独特且独特的方式组合，否则不能注册为商标。 全面保护 2005年，一家童装贸易公司向INPI申请注册混合品牌“Rose & Bleu”，以保证其在全国范围内的独家使用。INPI 授予注册，并加注“无专有使用主名元素的权利”。 有鉴于此，该公司向 INPI 提起普通诉讼，寻求撤销该行政行为，毫无保留地批准注册。

在两次请求被拒绝后，该公司向 STJ 提出上诉，要求充分保护“Rose & Bleu”品牌，使其在全国范围内独家使用。 通用名 Raul Araújo 表示，该公司不可能专门使用“Rose & Bleu”这一表达方式，因为“粉色”和“蓝色”标志与儿童、女装和男装领域有着密切的联系。 法官补 C级联系人列表 充说，该表达是由两个抽象的不可注册符号连接而成。经过安排和组合，该表达方式并未达到足够的独特性，无法获得所需的保护。 “粉色和蓝色传统上与女性和男性相关，特别是对于儿童而言，尽管没有描述基本元素，也没有直接提及儿童服装和配饰领域，但它们在品牌之间具有‘内涵联系’以及指定的活动”，部长指出。 在驳回特别上诉时，报告员强调，“Rose & Bleu”品牌由于其独特力较低且由常用和暗示性元素组成，“必须承担与类似品牌共存的负担”。来自高等法院新闻办公室的信息。



这样，知识产权惯例对公有领域的统一和无限制的定义就变得错误，因为它不包括例外。事实上，它未能预见到保护不具有经济特征，而是具有文化和社会学特征的情况。所发生的事情是对能力的篡夺：艺术不能等同于最终的发明。这就是致力于将艺术作为其自身认识论领域的法律研究的需要。 当米开朗基罗用一块碎大理石构思出大卫时，他不仅创作出了历史上最美丽、技术最完美的雕塑之一。他展现了佛罗伦萨人民勇敢抵抗罗马和美第奇家族势力的英勇顽强。当他出现在佛罗伦萨主广场的人们面前时，米开朗基罗以一种蔑视和精湛的姿态面对首都，仿佛无畏地等待着一个毁灭性的巨人用弹弓和五块石头击败他，米开朗基罗创造了一个社会的象征，并使文化永垂不朽。是的。大卫捕捉到了一个民族的民族主义和内在价值观，这是任何国歌或国旗都无法做到的。 《意大利法典》对公有领域规则的例外并不是为了保护作者。