我们将在下面看到提出特别上诉的三种可能性

mariyajannatmah

违反联邦法律根据联邦宪法适用特别上诉的第一个假设是当上诉的司法判决违反联邦法律或巴西签署的国际条约时。需要强调的是联邦法律是由国民议会或共和国总统制定的任何法律例如普通法临时措施或补充法。地方政府行为违反联邦法律程序适当性的第二个假设是当地方政府的行为得到司法部门的认可但同一行为与联邦规范性文本一致时。当我们提到地方政府例如市政府和州政府的行为时此处适用的是当地法律而是法令等违法行为。对联邦法律的解释与其他法院同提出特别上诉的最后一个假设恰恰最能说明联邦宪法在旨在标准化联邦法律解释的机制方面所做的努力。需要强调的是执行同解释的法院必须与其他类似法院同而是与同一法院的其他群体同。

在开设您的账户特别上诉的受理要求在可受理性方面特别上诉具有与其他类型上诉相同的可受理先决条件例如当事人的利益请求的合法性无阻碍准备充分和及时性。然而由于它是一种非凡 阿联酋手机号码数据 的资源同类中特殊资源被赋予了某些特定的要求我们将在下面更详细地讨论。攻击州或地区联邦法院的判决正如年《巴西宪章第条第三节所指出的特别上诉旨在分析州或地区联邦法院的一审或终审裁决。因此二审法院提起诉讼。必须强调这一点因为一审或特别法院合议机构做出的违反联邦立法的决定得提起特别上诉这些案件必须由二审进行分析。讨论事实或法律正如我们在本文前面所说特别上诉的目的仅仅是讨论州或地区联邦法院关于其是否符合联邦法律制度的唯一或终审裁决。因此允许讨论具体案件的具体事实或法律而只能讨论所做出的决定是否符合联邦标准。



过可以讨论具体证据的收集是否符合联邦立法但能讨论这些证据是否对程序有任何影响或者对案件是否重要。这是为了确保特别上诉的主要目标是讨论联邦宪法第条所提出的案件的司法行为的合法性而是讨论与程序的具体案件必然相关的问题。普通资源耗尽特别上诉是特别上诉之一只有在用尽普通上诉的所有可能性后才能提出。这样利益相关方就会跳过访问的实例和适当的法律程序。它必须首先尝试以所有可能的普通方式解决该决定与联邦法律之间的冲突。因此如果可以针对该决定提出上诉澄清动议或任何其他适用的上诉则仍然无法提出特别上诉这是讨论违反联邦的司法决定的最后可能资源。法律或其他法院的理解。预先询问法院判决除了用尽普通资源之外有关司法决定还必须在作出该决定的情况下受到预先质疑。