尽管本次选举出现诸多意外

Bappy22

但支持特朗普的基督徒的一个特点很可能依然存在：这些基督徒非常反对民主党人任命一名或多名美国最高法院法官。

这次选举中，最高法院为何在美国基督徒眼中占据如此重要的地位？这个问题的答案有些比较直接，有些则比较简单。也许最直接的答案是去年保守派典范安东尼·斯卡利亚去世后留下的空缺。虽然这次选举中反复提到“激进”自由派任命最高法院法官的威胁，但这一威胁尤其紧迫，因为它不仅指未来的潜在任命，还指最高法院最激进的保守派留下的实际空缺。

然而，撇开斯卡利亚的迫切案件，考虑一个不那么直截了当的答案是有益的，即为什么这么多基督徒愿意在这次最高法院选举中占据首要地位。这个答案围绕着这些美国人普遍持有的一个信念，即最高法院已经对基督教，甚至对整个宗教都产生了敌意。

这种看法从何而来？法院的这种评价有 哥伦比亚 WhatsApp 号码列表 道理吗？我探讨了这些问题，并试图解释为什么这么多美国基督徒会产生司法系统对他们不利的印象。尽管这可能会让许多法律专业人士感到不舒服，但我的结论是，这些基督徒有充分的理由得出这个结论，至少在涉及备受关注的同性婚姻问题时是如此。

在我之前的作品中， 我概述了一系列具有里程碑意义的最高法院案件的发展轨迹，这些案件限制了所谓的传统婚姻倡导者在法庭上提出宗教或甚至广泛的道德反对同性婚姻的能力。这一轨迹引发了传统婚姻运动中的一系列散漫的争论，因为倡导者试图通过关注儿童福利或社会稳定而不是宗教信仰和教义来“世俗化”他们的法庭辩论，而宗教信仰和教义是如此清楚地决定了他们在这个问题上的立场。尽管充分认识到拒绝让宗教论点成为公共政策基础的许多重要原因，但法律学者和专业人士应该认真考虑这种增加的限制可能会被许多美国人视为对他们信奉宗教的不公平负担。我认为，不认真对待这一现象，就有可能加剧许多美国人认为法院从根本上敌视宗教保守派的看法。这也极有可能导致这些保守派转向其他两个政府部门，以寻求对“激进”法院的补救。